Dès l’ouverture de cette vingt-cinquième journée de débats, tout le problème posé par la participation active de michel Fourniret apparaît.
En ne s’interposant pratiquement pas dans cet échange, l’institution judiciaire en renforce le côté malsain : un procès pénal, ce n’est pas, en principe, un huis clos à ciel ouvert qui rappelle les conditions dans lesquelles les faits jadis furent commis.
On voit aussi l’accusé tenter de prendre la main, posant à son tour des questions aux témoins soit pour qu’ils le prient de parler, soit pour contester leurs dires.
Rappelons au passage que les témoins déposent sous serment, alors que les accusés ont le droit de mentir…Même si des interlocuteurs de la trempe de Sandrine ne s’en laissent pas conter, la démarche est choquante. Le président, par deux fois, intervient d’ailleurs pour la contrer, mais le mal est fait.
