« Ce n’est pas le produit en lui-même qui est mauvais, mais les conditions dans lesquelles il est utilisé. Son principe est rendu inactif par les handicaps structurels qui affectent un marché du travail sur lequel les formations professionnelles sont insuffisantes ou inappropriées, les rigidités encore trop fortes, où les coûts de main-d’oeuvre freinent l’embauche des moins qualifiés. Aussi, peut-être eût-il été préférable de consacrer le milliard et demi d’euros pris aux revenus du patrimoine à mieux préparer le terrain. Car aujourd’hui, les deux objectifs initiaux du RSA qui étaient d’augmenter le retour à l’emploi et de faire reculer la pauvreté, seul le second est en passe d’être atteint. Mais rendre des travailleurs pauvres un peu moins pauvres simplement en leur procurant un complément de ressources financées par la solidarité nationale, ce n’est pas le meilleur de ce que la droite pouvait emprunter à la gauche. Reste le mince espoir, que ce petit surcroît de revenu facilite la tâche à ceux qui cherchent retravailler plus. À défaut, le A du RSA risque de faire ou si l’on veut que le I du RMI. »
In les Échos (Jean Francis Pecresse ), septembre 2009.
