« En matière de retraite, la France s’est enfermée et continue son chemin dans une impasse…. …Que faire ? Sans doute ce que nous faisons à la CARMF qui innove toujours : nous gérons la répartition du mieux que nous pouvons, car elle existe, sans retour en arrière possible. Nous l’améliorons avec des réserves dont le fruit remplacera demain une partie des cotisants défaillants. Surtout nous la gelons autant que possible au niveau actuel, afin de laisser aux actifs une capacité d’épargne dans d’autres systèmes, afin de compléter ce que la répartition ne pourra leur donner demain. Pour qu’ils aient conscience de cette nécessité, nous leur disons toute la vérité… »
« …Depuis plusieurs millénaires, nous nous sommes enrichis et avons enrichi l’Etat avec un système reposant sur la famille, laissant à nos enfants un peu plus que nos parents nous avaient laissé, à charge pour eux de faire de même et de nous prendre en charge pour nous vieux jours. Tout ceci a changé grâce à l’Etat Providence, qui nous permet depuis le milieu du XXème siècle de vivre au-dessus de nos moyens en renvoyant le financement aux générations futures. La clé de voûte de ce système étant sans doute la répartition, qui permet d’acheter des votes grâce à l’argent des générations futures. Résultat, en 60 ans, nous ne transmettons plus d’actif à nos enfants, mais un passif : celui de l’Etat, 20 000 euros par actif, mais surtout celui de la répartition, au moins 200 000 euros, sans compter le passif moral et culturel. Nous avons oublié la finalité de la répartition, parfaitement expliquée par son inventeur, et qui n’avait strictement rien de social. Bismark était un militaire à la poigne de fer, pas un élu social. Il cherchait à maîtriser le peuple comme il avait réussi à le faire avec l’armée. Il a clairement écrit que l’objectif de la répartition était de mieux contrôler les citoyens, en rendant leur avenir dépendant d’un système collectif obligatoire…
Par le Docteur Gérard MAUDRUX In la Lettre de la CARMF N° 31 de mars 2009
