on parle d’accusations gratuites, de désinformation ou pour le moins d’imprécisions sur des questions agricoles extrêmement diverses qu’y a-t-il de daté là-dedans ? Par ailleurs que veut dire la phrase « tu as les idées de ta génération » ? On est moderne uniquement quand on est jeune ? Si c’est le cas attention tu es toi-même chaque jour en voie de ringardisation. Et qui parle d’agriculture productiviste ? L’avenir est certes non pas de produire plus mais mieux… Merci de ton message Alaixi, le débat vaut le coup.

Le saumon tu en manges donc il n y a pas de toxines dedans ?
Si tu lisais un tant soit peu la presse tu saurais que les poissons sont de plus en plus chargés de dioxines, les plus touchés dans le monde sont les inuits. Qui ne se nourrissent traditionnellement de poissons et de phoques…. Un petit peu de lecture de la presse ( le courrier international ) te ferait le plus grand bien.

Ton discours est daté en cette foi inébranlable dans le progrès… Or le progrès a du plomb dans l’aile.

Je ne dirais pas que les agriculteurs sont des gangsters, moi même petit fils d’agriculteur j’ai de la sympathie pour eux.

Mais toutefois il est assez facile de reconnaitre qu un certain typed’agriculture pose problème. Prenons le porc en Bretagne par exempleet ses conséquences Les nitrates dans l’eau de boisson… L’atrazine avec le maïs dans l’eau du robinet… Je ne ferait pas la liste ici des polluants d’origine agricole que l’on peut trouver dans l’eau.

Il est fini le temps ou les agriculteurs étaient auréolés de par le fait qu’ils nourrissaient la France… La gloire productiviste. Etc etc….

Ceci dit comme tout stigmatiser les agriculteurs n’est pas une bonne chose. Les agriculteurs sont des pragmatiques. Il va falloir qu’il s’adaptent. Qu’ils modifient certaines habitudes. La donnée environnementale sera très certainement celle a prendre en compte à l’avenir.

Votre raisonnement est daté.

Cher blogger nous sommes très heureux de votre visite sur notre site et vous remercions de votre commentaire qui appelle à la RAISON. Nous espérons vous voir très vite commenter nos informations. Nous attendons vos réactions. Pour rester vigilants et justes. A bientôt

Pour information une brève biographie de Michel Leblanc Depuis sa région du Nord Pas de Calais, il dirige une agence européenne de communication, de formation et de conseil, homologuée en 1994 par Bruxelles (Ceforex) relais d’information. Celui-ci renseigne les citoyens et les acteurs sur les politiques les concernant et les responsables de la coopérative Unéal dans le but d’européaniser ses pratiques et ses politiques de formation et de développement. Michel Leblanc a commencé sa carrière professionnelle au début des années 70 comme technicien d’élevage. Ensuite, il reprend l’exploitation familiale en association avec son frère en prenant en charge la production porcine. Seulement, dès son installation, il est élu Président du CDJA du Pas de Calais, en mars 1982, ce qui va changer sa vie professionnelle. Président des jeunes agriculteurs du Nord Bassin Parisien puis, secrétaire adjoint au CNJA, il préside la commission économique du syndicalisme jeune. Considéré à l’époque, comme la « boite à idées » du CNJA, Michel Leblanc est passionné par l’agriculture, la ruralité, l’Europe et la ville. Militant de la modernité, il décide en quittant le CNJA de pousser jusqu’au bout son travail de réflexion et d’anticipation. En plein accord avec son frère, il se retire du GAEC à la fin des années 80 et crée avec le concours d’Alain Delaunoy et de Michel Jacquot, le Club « Paysannerie et industrie » et Ceforex. Deux outils destinés à répondre aux demandes de décideurs prestigieux qui le sollicitaient pour avoir un éclairage européen, pour leur soumette des réflexions prospectives et exercer un lobbying d’un nouveau genre. Michel Leblanc conseille depuis longtemps aux agriculteurs d’inventer leur avenir en relation avec leurs partenaires industriels en amont et en aval de leurs coopératives. Position qui n’est pas courante et explique pourquoi il est souvent sollicité. En effet, le concept de Nouvelle Agriculture est à l’origine de la nouveauté et de l’originalité de son discours. On lui reproche parfois d’utiliser un ton direct ou de publier des pamphlets comme « L’agriculteur, la putain et le député », « Quand une jacquerie finit à l’Elysée ». Prochainement, sera édité son troisième livre intitulé « Malbouffe Parano ». Pour lui, c’est le prix à payer pour opposer aux discours ambiants, des contributions suscitant l’intérêt des acteurs publics, professionnels et économiques européens. Il serait bien utile de dépasser les poncifs et lieux communs de toutes sortes, afin d’ouvrir des perspectives réelles aux producteurs et susciter la curiosité et l’intérêt des consommateurs. Michel Leblanc dispose d’un réseau important d’interlocuteurs et de partenaires ce qui l’autorise à exprimer librement idées et projets, privilégiant les enjeux européens, agricoles, ruraux et urbains qui concernent 80% des citoyens de l’Union.

>Merci à vous monsieur Yves Donsimoni pour votre contribution très intéressante au débat qui se joue sur la problématique agricole. Merci également à vous, Monsieur Gasnier, nous publions votre réponse digne de ce débat. Monsieur Gasnier, la note de Michel Leblanc a pour but de provoquer ce débat. Son billet est une note d’humeur, c’est-à-dire qu’il dévoile son ressenti à chaud, c’est à dire qu’il réagit à la violence confuse des attaques de la pensée unique sur un secteur qu’il connaît par coeur – puisqu’il a été agriculteur lui-même -, il lutte contre cette pensée unique qui assène ses vérités sans démonstration ni argumentation et qui imprime nos esprits par la peur. Aucune apologie dans son papier. Nous déplorons qu’à trop lire entre les lignes on puisse penser cela de Michel Leblanc, homme indépendant s’il en est ! (cf sa biographie plus bas) Aucune apologie de notre part non plus, juste le souci de poser le débat sous un angle inédit. C’est ça la politique comme on l’aime, c’est le débat sans complexe et serein ! A travers ce blog, nous voulons poser des questions… la première : est-ce que la peur comme outil de débat est un bon outil – dans le domaine de l’agriculture comme ailleurs – est-ce qu’elle ne masque pas une réalité multiple plus complexe que ce que l’on nous montre dans les médias ? L’agriculture a développé ses forces et ses faiblesses, faut-il pour autant jeter le discrédit sur tous ses acteurs ? Certes le système agricole et agroalimentaire doit sans cesse être amélioré , mais l’agriculture, d’un point de vue sanitaire, n’a jamais donné des produits plus surs qu’aujourd’hui, c’est une réalité… tout comme sa dimension industrielle est un fait. En plus d’être un fait, elle est la réponse à une autre réalité : l’explosion du nombre d’êtres humains qu’elle touche, l’explosion du marché mondial, la montée de l’exigence des consommateurs ; consommateurs que nous sommes tous… Ce constat fait nous posons une deuxième question : n’avons-nous pas besoin d’une agriculture innovante ? Justement pour qu’elle puisse faire face à tous les défis qui l’attendent, et notamment pour qu’elle soit plus sûre à une échelle planétaire ? Car c’est bien de cela qu’il s’agit : la réponse du milieu agricole au changement d’échelle. Une agriculture innovante et moderne c’est aussi, comme vous l’indiquez, une agriculture respectueuse de l’environnement, moins polluante, ciblée – c’est à dire luttant contre le gaspillage – saine, contrôlée… C’est également une agriculture qui prend soin de ses agriculteurs, et de tous – c’est à dire à l’échelle mondiale (une réflexion stratégique que Michel Leblanc mène depuis des années sur la question du « juste prix » mondial…). La question agricole est au coeur de la question de la subsistance de notre humanité et du respect de notre planète. De plus en plus d’agriculteurs et d’acteurs de la chaîne agroalimentaire en sont conscients et agissent en ce sens. A quoi sert de mettre tous les œufs dans le même panier et couvrir ledit panier d’opprobre et de suspicion ? Là comme ailleurs c’est l’innovation qui nous sauvera, là comme ailleurs c’est le débat et le sang froid qui nous fera avancer… »

Cher monsieur, lisez donc les tavaux des experts INDEPENDANTS – les seuls que l’on peut croire – , allez faire un tour en Bretagne, humez la bonne odeur d’ammoniaque qui se dégage des champs d’épandage du lisier, goûtez – si vous l’osez- l’eau chargée de nitrates, donnez-la à boire , sans scrupules , à vos enfants, collez vos chaussures dans les algues vertes qui se décomposent sur les plages en dégageant une odeur pestilentielle,profitez de cette "belle nature " que vos idées produisent …. et si vous n’êtes pas capable de reconnaître HONNETEMENT que tout cela provient de l’excès de nitrates produits par cette agriculture que vous défendez, alors nous, les citoyens honnêtes et respecteux des autres , avons beaucoup de soucis à nous faire si le candidat que vous soutenez est élu…

Permettez moi de terminer en précisant combien j’ai trouvé présomptueux de s’afficher :
" Blog Politique . net" … " La politique comme on l’aime " !!!
Eh bien non , cher monsieur , ce n’est pas du tout la politique que j’aime, tout au contraire !!!

PS ( sic) : aurez-vous le courage de laisser mon commentaire à la lecture des internautes ???